Sò nema

                     Recebi no meu e_mail uma mensagem sobre o Filme A Bulsola de Ouro, que vou postar no final deste texto. Sem entrar na questão ideológica sobre Religião, me parece que o texto é um tanto exagerado, aparentemente fruto de um fanatismo exarcerbado. Mas como sou uma pessoa realmente democratica (Democratica - do Grego "Demos" que significa povo) , vou trascrever o e_mail somente a título de informação, sem caráter persuasivo, pois a cada um cabe acreditar naquilo que melhor lhe convém……..

MAs gostária de Deixar bem claro que não acredito e não apoio o texto, que transcrevo abaixo;

FILME para Criança- Alerta!

*Olhos abertos!*

Começou a exibição do filme A Bússola Dourada nos cinemas brasileiros.

Para alertar aos irmãos quanto ao conteúdo deste filme, e com o intuito de nós, como povo de Deus no Brasil, boicotarmos a sua exibição.

Filme A Bússola Dourada, foi baseada nos livros de Philip Pullman, chamados "HIS DARK MATERIALS", que ignifica aproximadamente: "Seus Trabalhos das Trevas".

Philip Pullman, admitiu no ano de 2003, "Meus filmes são a respeito da morte de Deus", e mais tarde admitiu que seu objetivo é que as crianças de todo mundo "decidam contra Deus e o Reino dos Céus".

Ele ainda disse, que a "Religião Cristã é um poderoso e convincente erro, só isto", e declarou que a maneira de alcançar todo mundo " é escrever livros para as crianças", e desta forma contaminar toda uma geração.

Na Inglaterra, seus livros são mais populares do que Harry Potter, a série sobre o menino que pratica bruxarias, e os livros de Pullman estão começando a ganhar força principalmente nos EUA.

Entre outras coisas, o filme, assim como na história original, retrata um mundo paralelo no qual criaturas chamadas "daemons" levam a alma das pessoas…repare a palavra daemons…é uma corrupitela da palavra demons em inglês, ou seja, demônios…

Como era de se esperar, o mal nunca vem mostrando sua verdadeira face, e o filme é cheio de efeitos especiais bonitos de se ver, trazendo a atriz Nicole Kidman, para atrair o público e a mídia….Mas por trás de toda beleza cinematográfica, está uma mente inspirada pelo diabo, para causar dano nas mentes de milhões de crianças.

A igreja católica já se manifestou contra o filme, reconhecendo sua perversidade, e temendo que as crianças ao assistirem ao filme, queiram ler os livros de Pullman, cujo conteúdo é ainda mais perverso.

Desta forma, também manisfestamos nossa indignação e estamos pedindo aos verdadeiros cristãos que, NÃO ASSISTAM, E NÃO DEIXEM SUAS CRIANÇAS ASSISTIREM A ESSE FILME, para que o mesmo se torne um FRACASSO DE BILHETERIA no Brasil.

Pais, Educadores e Líderes Infantis instruam acerca deste plano malígno de distorção do caráter das crianças em relação ao temor a Deus.

DIVULGUEM PARA O MAIOR NÚMERO DE PESSOAS EM SUA IGREJA E POR E-MAIL.
Que o Senhor nos abençoe e nos guarde e todo mal.

Em outro post vou fazer mais comentários sobre isso;

                                 Dos vários tipos de filmes, os que mais me impressionam são justamente os filmes de aventura com ares de fantasia. É caso de “Senhor dos Anéis”, “Peter Pan”, “A Bússola de Ouro”, “Harry Potter”, “As Crónicas de Narnia”, entre outros. Este tipo de filme pode muitas vezes ser confundido com os de Ficção, que apesar de ter ares de ilusório irreal, é composto de certas peculiaridades, na verdade é um sub-ramo da Ficção. 

                                  Um liame entre a ficção e ficção-fantasia, é a característica de conseguir transportar o telespectador, para um mundo imaginário, sem caráter futurista ou razoavelmente coerente. A fantasia se baseia na mais pura imaginação, de modo que não importa saber como “Peter Pan” pode voar até a Terra do Nunca, basta saber que ele pode voar com um pó mágico. 

                                    Na verdade a fantasia interage com a imaginação. “Nada é impossível pra quem acredita”, essa é premissa maior de quem se propõem a fazer uma obra deste gênero. Exige dos artistas, uma grande capacidade criativa, e interativa. É necessário que mesmo por um momento o ser que “vê” aquela ficção tenha uma pequena afinidade com ela. No caso do Filme “Peter Pan”, isso é focado no próprio enredo do filme, pois quem nunca pensou um dia que seja, parar de crescer, deixar de ter responsabilidades, e viver sem se preocupar com as atrocidades do mundo moderno. 

                                  Uma hipótese para o surgimento deste gênero, foi à implementação na sociedade dos mitos, folclores e lendas épicas. Isso abriu muita margem a capacidade criativa dos seres humanos, levando a cada um a propagar histórias, nem sempre coerentes, mas com muita força persuasiva, de modo que as pessoas passaram a simplesmente acreditar sem questionar a racionalidade desses fatos. 

                                      A fantasia é claro, assim como outros gêneros do Cinema podem vir acompanhado de outras categorias do cinema, é o caso do filme “A Lenda de Beowulf”, que une a Fantasia, e a Animação em 3D, além de ter a Angelina Jolie (muito sensual) e uma história fantástica. Filme que eu recomendo.

                                       Na verdade o sucesso deste genero se faz única e exclusivamente pela credibilidade que os telespectadores tem durante o filme, quem assiste acredita que aquilo que estão vendo, é verdade, e é possivel acontecer. Durante os 90 minutos ou mais de filme, aquilo se torna relalidade, para quem vê.

De todos os Diretores Michael Moore, com certeza é mais corajoso. Nascido em 23 de abril de 1954, é hoje em dia um dos maiores documentarista do mundo. Ficou conhecido pelas várias criticas ao sistema de Governo Americano é hoje uma das principais personalidades que criticam abertamente as políticas do governo de George W. Bush, nos Estados Unidos.

Sua função social(se é que podemos dizer assim), começou cedo. Foi diretor de Escola aos 18 anos, fundou um jornal do qual foi editor por 10 anos o “The Flint Voice”, e hoje segue carreira como Diretor de Cinema. Foi com Moore, que os filmes do genero de documentários se firmaram no Cinema Mundial. Ele tem características fortes em sua obras, e desde seu primeiro filme buscou orientar e informar os telespectadores para questões de relevância social.

O primeiro filme de Michael Moore, foi produzido em 1989, e se chamava “Roger e eu”, o Roger do título do filme é uma menção a Roger Smith, o presidente da empresa automobilistica General Motors, e que ná época foi o responsável pela demissão de 30.000 (trinta Mil) trabalhadores, mesmo tento um grande margem de lucro. Este foi o primeiro documentário de Moore, e mostrava como sua cidade Natal Flint, em Michigan, estava na mais pura decadencia, devido a uma decisão de Rogers. O filme denunciava a miséria do povo após a retirada da fábrica. O filme apesar de ter sido alvo de criticas que achavam Moore um sonhador, caiu no gosto do povo e hoje é o documentário mais lucrativo do cinema.

Em 1997, mais uma obra audaciosa, - “The Big One” – atacava agora a multinacional NIKE, e seus parceiros políticos. Ele mostrou pelas telas como a empresa se utilizava da mão de obra infantil para enriquecer. E tentou sensibilizar os diretores para acabar com a exploração desse tipo de relação trabalhista. O filme foi um verdadeiro boicote a empresa.

Em 2002, é lançado o Filme Tiros em Columbine, a proposta desta obra era abordar o tema sobre o porte de armas nos EUA, com ênfase no massacre de Columbine em 20 de abril de 1999, onde os estudantes de classe média alta; Eric Harris e Dylan Klebold, atiraram em vários colegas e professores e depois executaram com tiros na cabeça alguns dos melhores atletas da escola. No filme Moore tenta descobrir como conseguiram as armas - duas caçadeiras, uma pistola semi-automática e uma rifle de assalto de 9mm. Esse filme rendeu a Moore o Oscar de 2003 de melhor documentário. No filme o diretor tenta responder o porque da alta taxa de himicidios com arma de Fogo nos EUA, levando em conta o número de armas em circulação no pais, e comparando ao Canadá que tem muitas mais armas.

Em 2004 Moore fecha o cerco de uma vez, e lança Fahrenheit 9/11, um filme muito polêmico, pois envolve os atentados de 11 de setembro. Mostra passo a passo, de forma muito cronológica os acontecimentos e principalmente a atitude do Presidente Bush, no momento dos fatos, suas reações e omissões. Além disso desenvolve uma “conspiração” tentando explicar a relação de trinta anos entre o Presidente e a família de Osama Bin Laden.

Agora para 2008, está previsto o lançamento de SiCKO, Filme sobre o istema de saúde norte-americano.

                                               Se você é daqueles que gosta de filmes com cabeças decepadas, pernas amputadas, miolo estourando em meio a muitos tiros de fuzil, seus problemas acabaram…chegou RAMBO IV. È isso mesmo leitores, o filme é violento, em todos os sentidos, coitado dos figurantes e dubles.

                                                Confesso que o filme enquanto gênero de ação me deixou muito decepcionado. Não estou falando que o filme é ruim, nada disso o filme é ótimo, para quem gosta do gênero de guerra mostra exatamente as atrocidades que marcam um conflito, seja entre etnias ou entre nações. Digo que fiquei decepcionado, porque muitas vezes em meio à correria das cenas, o jogo de câmeras entre os personagens ficava um pouco confuso (talvez meu raciocínio seja meio lento). Além disso no começo do filme achei que fosse reprise de ANACONDA II, - olha só; Um grupo querendo subir um rio, a única pessoa que conhece o rio é o protagonista que é especialista e tirar cobras do meio do mato, 15 minutos de filme subindo o rio e nada acontece, ele só olha feio pra todo mundo…pensei “vamos lá cara vc é o RAMBO, ou melhor JONH RAMBO, cadê os tiros”….

                                                  Para aquelas pessoas que gostam de filmes de guerra, este vai se tornar um clássico. Durante o filme, veio na minha cabeça algumas das cenas do Filme “O Regate do Soldado Ryan”, principalmente quando um atirador de elite dos USA mata o adversário com um tiro na cabeça. Em Rambo há uma cena bem parecida, mas com muito mais emoção, e muito mais estilhaços da cabeça do sujeito. Outra coisa que acredito que vai fazer sucesso foi a falta de criatividade, ou talvez não, da cena em que Rambo, pega um super Fuzil, segura com as duas mãos, e sai atirando pra tudo quanto é lado (herança dos filmes anteriores, afinal não seria Rambo sem essa cena), …..

                                                   Mas o filme também é cultura, um dos problemas abordados durante o filme foi a questão do estupro durante as guerras. Os caras literalmente zuava as prisioneiras em uma das falas de Sylvester Stallone, em uma discussão ele menciona que a mulher seria estuprada 50 vezes no mínimo, daí o que ele faz…dá um tiro na cabeça do cara. Mas tudo bem o diretor deixou o recado, pois tenho certeza que não foi por acaso que o ditador era gay….e só pegava garotinhos.

                                     SE vc tem estomago fraco meu amigo, não veja este filme. Não é um bom filme para levar a namorada, vc pode ficar mau com essa opção, ela vai te achar algun tipo de psicopata e pode até terminar com você… portanto pense bem.

Se eu não for atingido por uma bala perdida, durante a exibição do filme eu volta a postar, daqui uns dias…